Am 1. Oktober wird im Palacio de la Prensa in Madrid der Dokumentarfilm Influjo psíquico vorgestellt. Er befasst sich mit dem Phänomen des Lawfare und erzählt den Fall des ehemaligen ecuadorianischen Präsidenten Rafael Correa. Der eindringliche Langfilm trägt eine deutlich aragonesische Handschrift: Produziert wurde er von Milyunahistorias unter der Leitung von Idoya Barrabés.
Idoya realisiert seit Jahren Projekte in der audiovisuellen Kommunikation und Werbung. Diese langjährige Erfahrung hat sie zu einem sehr aktiven Mitglied der Asociación de Mujeres Cineastas y de Medios Audiovisuales (CIMA) gemacht; zudem leitet sie den Industriebereich des Festival de Cine de Zaragoza. Auf dem Höhepunkt ihrer beruflichen Entwicklung hat sie nun diesen bedeutenden Schritt zum Dokumentarfilm gemacht. In der Saragossaer Niederlassung ihrer Produktionsfirma erzählt sie selbst davon.
Auf den ersten Blick haben Werbung, in der Überzeugungskraft so wichtig ist, und die Produktion von Dokumentarfilmen, bei denen grundsätzlich Objektivität im Vordergrund stehen sollte, wenig gemeinsam. Wie verlief dieser Übergang? Sehr natürlich, denn unsere Produktionsfirma ist stets darauf ausgerichtet, Geschichten zu erzählen, die einen Nutzen haben. Und mir als Produktionsleiterin hat es in der Werbung immer besonders gefallen, alles umzusetzen, was mit dem Erzählen von Geschichten zu tun hatte. Als diese so verworrene Geschichte zu uns kam, haben wir sie sofort aufgegriffen.
Tatsächlich ist dies nicht das erste Dokumentarprojekt, an dem Sie beteiligt sind. Zuvor habe ich an Petro mitgewirkt. Das war eine weitere Produktion aus Saragossa, die die Geschichte eines lateinamerikanischen Präsidenten erzählt – in diesem Fall den Aufstieg des Kolumbianers Gustavo Petro an die Macht. Zwar war ich an dieser Produktion nicht so stark beteiligt wie an Influjo psíquico, aber ich bin außerordentlich stolz auf die geleistete Arbeit. Übrigens kann jeder den Dokumentarfilm auf Movistar und Amazon Prime sehen. Und in gewisser Weise wäre Influjo psíquico ohne Petro nicht entstanden.
Wie sind Sie auf den Fall Rafael Correa gestoßen? Das war sehr interessant. Jemand sagte uns: Ihr erzählt gerne Geschichten wie die von Petro, ihr müsst unbedingt die Geschichte von Rafael Correa kennenlernen. Und so kam es. Ich war damals im Mutterschutzurlaub, aber als ich zurückkehrte, hat mich die Geschichte sofort gefesselt. Ich sagte mir: Ich muss unbedingt Teil dieses Projekts werden.
Erzählen Sie uns kurz, was passiert ist. Rafael Correa wurde in Abwesenheit wegen Bestechung verurteilt, da er seit einiger Zeit in Belgien lebt. In dem 600-seitigen Urteil findet sich ein unscheinbarer Absatz, in dem es heißt, er habe die Bestechung mittels psychischer Einflussnahme begangen. Mit anderen Worten: Er soll mentale Kräfte auf seine Minister und sein Team ausgeübt haben, um die Straftat zu begehen.
Faszinierend und zugleich absurd, oder? Natürlich. Das hat uns gepackt, und wir begannen in der Vorproduktion, das Thema zu recherchieren und zu dokumentieren. Geplant waren etwa sechs Monate. Am Ende wurden daraus dreieinhalb Jahre.
Offenbar wurde die Sache etwas komplizierter … Ja, aus vielen Gründen. Zunächst mussten wir das Urteil aus juristischer Perspektive verstehen. Dafür arbeiteten wir mit zahlreichen Juristen und Anwälten zusammen. Außerdem interviewten wir verschiedene Psychologen, damit sie uns erläutern konnten, ob eine solche psychische Einflussnahme überhaupt existiert. Und selbstverständlich mussten wir auch mit Politikern sprechen. Jeder Schritt der Recherche eröffnete neue Arbeitsfelder. Hinzu kam, dass es sich um eine aktuelle Geschichte mit vielen Wendungen und Kurswechseln handelte.
Für eine Produktionsleiterin muss es also schrecklich gewesen sein, so viele Veränderungen zu bewältigen. Aus Produktionssicht wird man dabei sehr wenig emotional. Man muss äußerst sorgfältig und praktisch sein. Man denkt an Drehorte, Zeitpläne und Geld – denn alles kostet Geld. Man muss alles zusammenfügen. Gleichzeitig spricht man mit Menschen, deren Nerven blank liegen, mit Exilanten, mit Menschen, die leiden. Bei vielen weiß man nicht, ob sie teilnehmen können oder nicht. Wir haben mit sehr vielen Menschen gesprochen. Zuvor gab es einen Rechercheprozess mit Personen, die uns Dinge erzählten, aber Angst hatten, sie öffentlich auszusprechen.
Und das alles von hier aus. Ja, wir sind eine kleine Produktionsfirma aus Saragossa. Doch das hat uns nicht daran gehindert, in acht verschiedenen Ländern zu drehen – mit allen möglichen Erfahrungen und Problemen. Plötzlich erlebt man Situationen wie jene, dass man in Kolumbien die Sachverständige interviewen will, die den Fall bei der Generalstaatsanwaltschaft untersucht hat. Dieses Interview wird dann abgesagt, weil ihr Flugzeug aufgehalten wird und sie wegen einer Interpol-Angelegenheit zurückgeschickt wird. Am Anfang kann man also kaum einschätzen, worauf man sich einlässt. Einerseits denkt man: Ich bewege hier etwas sehr Großes. Andererseits sagt man sich: Wir sind doch nur drei Menschen, die versuchen, eine Geschichte zu erzählen.
Ja, aber es ist die Geschichte eines Politikers – mit allem, was das bedeutet, oder? Eines möchte ich gerne betonen, auch wenn es manchmal schwer zu verstehen scheint: Unser Ziel ist mit keiner Partei verbunden. Wir wollen eine Geschichte erzählen, die es unseres Erachtens verdient, erzählt zu werden – und zwar aus einer möglichst objektiven Perspektive. Wie kann so etwas überhaupt geschehen? Unser Anliegen ist nicht, die Wahrheit einer bestimmten Person darzustellen, sondern alle Seiten zu analysieren. Dafür haben wir viele Menschen kontaktiert, darunter auch die damalige Generalstaatsanwältin Diana Salazar. Sie dankte uns zwar, erklärte jedoch, dass sie aufgrund ihres Terminkalenders unsere Fragen nicht beantworten könne.
Ich nehme an, während der Dreharbeiten gab es unzählige Anekdoten und Abenteuer, vielleicht sogar Gefahren. Vor Ort wurden wir stets von Sicherheitspersonal begleitet. Das gab mir ein gewisses Gefühl der Sicherheit. Außerdem konzentriert man sich auf das, was man tun muss, und nimmt vieles gar nicht so stark wahr. Man wird gewarnt, dass die Lage sehr schwierig sei, aber man ist sich bestimmter Gefahren nicht wirklich bewusst. Wenn man sie erkennen würde, würde man es vielleicht nicht tun.
Während Ihrer Dreharbeiten war dies in einem äußerst konfliktreichen Ecuador ein brisantes Thema. Es geschahen viele Dinge. Während der Dreharbeiten stürmte der heutige Präsident Ecuadors die mexikanische Botschaft in Quito und ließ den Vizepräsidenten Jorge Glas gewaltsam herausführen, um ihn in ein Hochsicherheitsgefängnis zu bringen; später wurde er wegen Korruption verurteilt. Vielleicht ist er in dieser ganzen Angelegenheit der große Vergessene und würde einen weiteren Dokumentarfilm verdienen. Doch darüber hinaus geschahen viele andere Dinge, die uns zwangen, unsere Pläne zu ändern.
Zum Beispiel … Zum Beispiel wurde im ersten Wahlgang ein Präsidentschaftskandidat ermordet. Oder die damalige Vizepräsidentin Verónica Abad wurde ihres Amtes enthoben, und Präsident Novoa entsandte sie als Botschafterin nach Israel. Daraufhin nahmen wir Kontakt zu ihr auf und mussten nach Israel reisen, um sie zu interviewen, weil sie nun erklärt, sie lei
